Les grandeurs et merveilles rien que du ciel visible de l'univers
peuvent nous interroger sur ce que peuvent être
les grandeurs et merveilles de son origine
et de cette présence...

Si l'approche scientifique du Réel (entier, holystique) vous intéresse, ici >> un article du blog de l'économiste éclectique Liliane Held-Kahwam sur les 95 % d'éléments de l'univers dont on ne connaît rien.. si ce n'est qu'ils existent <<

+ ma réponse en commentaire, à quoi vous pouvez me répondre : Elle est reprise ici :

"Si je peux me permettre, j'ai cette "théorie" - qui me semble "la réalité du TOUT", que les scientifiques dont la base du réel est seulement matérielle ne peuvent découvrir car le tout est bien plus large que la partie qu'on en voit par des appareils de mesure (même super-électronique).

Poser pour fondement de l'univers seulement les 4 forces d'interactions qu'on connaît (de la Force Forte à la gravité) c'est poser la base d'une partie (physique), en comptant comme zéro que l'univers est aussi fait du vivant - sur la terre bien évidemment, et aussi bien au delà ou autrement (dimension spirituelle).

Et donc ma vue du tout inclut bien évidemment que cet essentiel de la plus grande partie formant cet univers et qui échappe aux tracks nano ou astrotphysique, est d'une autre nature que physique, c'est-à-dire à la fois de l'ordre psychique et spirituel.

J'ai un article ébauché là dessus, et je serai haureux de savoir à qui le transmettre pour le rendre publique et commencer à interroger sérieusement afin de sortir de l'enclave ou prison formé par un fondement du Réel réduit à une doctrine évolutionnisme athéisée (plutôt que questionnée et dépassée).

Bien cordialement"